Tüm Yayınlar
6 dk okuma

Türkiye–ABD M&A Günlük Özeti — 1 Eylül 2026 | ULF New York

Türkiye–ABD Birleşme ve Devralmalar

Türkiye–ABD M&A Günlük Özeti — 1 Eylül 2026

Point72–HubX yatırımı, TOGG görüşmeleri, Akfen Bodrum Loft bölünmesi ve ABD çıkışlı önemli sınır ötesi M&A gelişmeleri.

M
Muhammet Halil Uçar
6 min read

1 Eylül 2026, 15.02 TSİ itibarıyla. Bu günlük özet, 31 Ağustos–1 Eylül dönemindeki gelişmeleri ve önceki özete girmeyen önemli bir doğrudan Türkiye–ABD teknoloji yatırımını kapsar.

Point72 Private Investments – HubX yatırımı

Bugünün en önemli doğrudan Türkiye–ABD işlemi, Point72 Private Investments'ın İzmir ve İstanbul çıkışlı consumer-technology şirketi HubX'e yaptığı yatırımdır. ABD'li yatırımcı ilk aşamada 50 milyon dolar sağlamakta ve 25 milyon dolara kadar ek yatırım opsiyonuna sahip bulunmaktadır. İşlem, HubX'i 1,2 milyar dolar pre-money değerlemeye taşımaktadır.

HubX, 2022'deki kuruluşundan bu yana dış yatırım almadan büyüdüğünü; 40'tan fazla mobil ve web ürünü geliştirdiğini ve 190'dan fazla ülkede 600 milyonu aşkın kullanıcıya ulaştığını açıklamaktadır. Şirket, yeni sermayeyi organik büyümenin yanı sıra dünya çapında mobil ve web ürünleri satın almak için de kullanacağını belirtmektedir.

Bu işlem klasik bir kontrol devri değil, strategic minority/growth equity investment niteliğindedir. Bununla birlikte Türkiye–ABD teknoloji yatırım koridorunun yakın dönemindeki en önemli işlemlerden biridir. HubX'in açıklanan satın alma stratejisi, onu gelecekte uluslararası teknoloji M&A piyasasında aktif bir Türk alıcı konumuna da getirebilir.

İncelenmesi gereken temel belgeler yatırım sözleşmesi ve pay sahipleri sözleşmesidir. Point72'nin yönetim kurulu temsil hakkı, reserved matters ve veto hakları, bilgi alma hakları, anti-dilution koruması, liquidation preference, sonraki finansman turlarına katılımı ve exit hakları değerlendirilmelidir. İlave 25 milyon dolar opsiyon niteliğinde olduğundan; kullanım süresi, fiyatlama mekanizması ve performans şartları da önemlidir. HubX'in ilerideki satın almalarında yatırımcı onayı gerekip gerekmediği ayrıca takip edilmelidir.

Kaynak: HubX'in Point72 yatırım açıklaması

Akfen GYO – Bodrum Loft / Time-in Turizm kısmi bölünmesi onaylandı

Akfen Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş.'nin olağanüstü genel kurulu, Bodrum Loft Tatil Köyü'ne ilişkin üst hakkı ile ilgili hak ve yükümlülüklerin Time-in Turizm Yatırımları A.Ş.'ye devredilmesini öngören kısmi bölünmeyi onayladı. Devredilecek net kayıtlı değer ve yeni şirket sermayesi yaklaşık 1,094 milyar TL'dir. Akfen, Time-in'in %100 payına sahip olacaktır.

Kolaylaştırılmış kısmi bölünme modelinde Akfen, varlığı ekonomik olarak elinden çıkarmamaktadır; Bodrum Loft faaliyetini ayrı bir tüzel kişiliğe yerleştirmektedir. Bu yapı, daha sonraki strategic investor admission, joint venture, proje finansmanı veya satış işlemlerini kolaylaştırabilir. Potansiyel bir alıcı, daha geniş Akfen GYO platformu yerine yalnızca Time-in paylarını devralabilir.

Genel kurul onayından sonra tescil ve bölünmenin fiilen uygulanması kritik aşamadır. Üst hakkı, otel izinleri, çalışanlar, müşteri ve tur operatörü sözleşmeleri, marka ve IP, avanslar, sigortalar, banka teminatları ve devam eden yükümlülükler eksiksiz devredilmelidir. Üçüncü kişi onayı gerektiren sözleşmeler, külli halefiyet varsayımıyla gözden kaçırılmamalıdır.

TOGG görüşmeleri taraflarca resmen doğrulandı

Vestel Elektronik, AG Anadolu Grubu Holding ve Turkcell; TOGG'daki toplam %46 payın potansiyel devrine ilişkin görüşmelerin sürdüğünü kamuya yaptıkları açıklamalarla doğruladı. Vestel ve Anadolu'nun her birinin payı %23'tür. Turkcell ve Türkiye Varlık Fonu potansiyel alıcılar olarak anılmaktadır. Bağlayıcı bir pay devir sözleşmesi, kesin karar, nihai pay dağılımı veya işlem bedeli henüz açıklanmadı.

Bu doğrulamalar, konuyu piyasa haberi olmaktan çıkarıp tarafların kabul ettiği potansiyel bir M&A sürecine dönüştürmektedir. Bununla birlikte %46'lık blok tek başına kontrol analizini çözmez. Turkcell ile TVF arasındaki nihai pay dağılımı ve mevcut BMC/TOBB ortaklarının governance hakları belirleyici olacaktır.

Kesin sözleşme aşamasında yönetim kurulu yapısı, reserved matters, sermaye çağrıları, gelecek finansman, pay devri ve exit hakları, devlet teşvikleri, teknoloji lisansları ve tedarik sözleşmelerindeki change-of-control hükümleri öncelikli inceleme alanlarıdır. Nihai pay dağılımı açıklandığında, Rekabet Kurumu bakımından tek kontrol ve ortak kontrol analizi yeniden yapılmalıdır.

MİA Teknoloji – Lider Sistem: ayrılma hakkı dönemi başladı

MİA Teknoloji A.Ş.'nin 28 Ağustos tarihli genel kurulunda gerekli şartları taşıyarak muhalefet eden pay sahipleri, Lider Sistem Teknolojileri A.Ş.'nin devralma suretiyle birleşmesine ilişkin ayrılma hakkını 1–14 Eylül arasında kullanabilir. Açıklanan ayrılma hakkı fiyatı 38,48 TL/paydır. Pay değişim oranı 2,9316; birleşme sonrası MİA sermayesi ise yaklaşık 986,51 milyon TL olarak öngörülmektedir.

Ayrılma hakkının kullanımı, işlemin cash leakage ve finansman profilini etkileyebilir. Kullanımın yüksek olması, beklenenden fazla nakit çıkışına yol açabilir. Kullanım düzeyi; işlem belgeleri veya genel kurul kararlarında bulunan bir maximum cash condition ya da önemli mali eşik karşısında izlenmeli, tescilden önce nihai ortaklık ve sermaye yapısı yeniden hesaplanmalıdır.

Veritas Capital – Bodycote take-private teklifi

New York merkezli Veritas Capital, İngiltere'de halka açık Bodycote plc için tavsiye edilen kesin teklifini açıkladı. İşlemin özsermaye değeri yaklaşık 1,65 milyar sterlin, borç dahil işletme değeri ise yaklaşık 1,85 milyar sterlin veya 2,51 milyar dolardır. Toplam bedel 940 pence/paydır: 932,8 pence nakit ve hissedarların alacağı 7,2 pence temettü.

Veritas, CVC ile rekabet sırasında teklifini artırdı ve Bodycote yönetim kurulunun oybirliğiyle desteğini aldı. Bodycote, yaklaşık 135 tesisten oluşan küresel ağıyla havacılık, savunma, otomotiv ve endüstriyel müşteriler için önemli bir termal işlem tedarikçisidir.

Bu işlem, dönemin en büyük yeni ABD çıkışlı işlemi olmasının yanında competitive auction ve interloper riskinin de iyi bir örneğidir. Hissenin teklif fiyatının üzerinde işlem görmesi, piyasanın daha yüksek bir teklif ihtimalini fiyatladığına işaret edebilir. UK Takeover Code kapsamında teklif kesinliği, finansman teyidi, olası CVC karşı teklifi, scheme/offer şartları ve break-fee sınırlamaları izlenmelidir. Savunma ve havacılık müşteri portföyü nedeniyle İngiltere ulusal güvenlik incelemesi, ihracat kontrolleri ve hassas teknoloji transferi de ayrıca değerlendirilmelidir.

Kaynak: Bodycote–Veritas işlem özeti

Enovis – eCential Robotics için bağlayıcı teklif

ABD merkezli Enovis Corporation, Fransa merkezli cerrahi robotik, ortopedik navigasyon ve medtech şirketi eCential Robotics SAS için bağlayıcı teklif sundu. İşlem yaklaşık 155 milyon avro upfront enterprise value, kapanışta hissedarlara yaklaşık 176 milyon avro nakit ve 35 milyon avroya kadar koşullu ek bedel öngörmektedir. Fransız works council sürecinin ve definitive acquisition agreement'ın ardından işlemin 2026 sonunda kapanması beklenmektedir.

Bu işlem, Fransız M&A pratiğindeki önemli bir farkı ortaya koymaktadır: Çalışan bilgilendirme ve danışma süreci tamamlanmadan önce bağlayıcı teklif sunulabilir, ancak kesin sözleşme daha sonra imzalanır. İncelemede works council süreci, Fransa ve AB birleşme kontrolü, patentler ve software IP, FDA izinleri, üçüncü taraf implant entegrasyon sözleşmeleri ve ürün sorumluluğu dosyaları ele alınmalıdır. Teknik, düzenleyici veya ticari nitelikteki contingent consideration aşamaları ve alıcının bu hedeflere ulaşmak için göstermesi gereken çaba açıkça tanımlanmalıdır.

Paramount Skydance – Warner Bros. Discovery: teminat tartışması

Yaklaşık 110 milyar dolarlık Paramount Skydance–Warner Bros. Discovery işleminde California, 11 başka eyalet ve Writers Guild of America; Paramount'un 1,88 milyar dolarlık bond talebine karşı çıktı. Paramount, antitröst davası nedeniyle oluşacak gecikmenin 1 Ekim'den itibaren Warner Bros. ortaklarına günde yaklaşık 7 milyon dolar ticking fee ödemesine yol açacağını ileri sürmektedir. California ise maliyetlerin Paramount'un kendi sözleşmesel tercihlerinden kaynaklandığını ve kamu antitröst davacılarına yüklenemeyeceğini savunmaktadır.

Dosya, merger agreement kapsamındaki ticking fee'nin yalnızca taraflar arası bir fiyat ayarlama aracı olmadığını göstermektedir. Çekişmeli işlemlerde bu tür hükümler injunction bond ve zarar riski tartışmalarında da önem kazanabilir. Büyük işlemlerde düzenleyici gecikmenin ekonomik maliyetinin nasıl dağıtılacağı ve bunun üçüncü kişilerin dava pozisyonlarını etkileyip etkilemeyeceği sözleşme tasarımında değerlendirilmelidir.

Sonuç

Bu özetteki en önemli doğrudan Türkiye–ABD işlemi Point72–HubX'tir. İlk 50 milyon dolar yatırım ve 25 milyon dolar opsiyonun yanı sıra, HubX'in küresel ürün ve şirket satın almalarına yönelme niyeti sınır ötesi teknoloji M&A açısından daha uzun vadeli etki yaratabilir. Türkiye'de TOGG süreci, Akfen'in iştirak modeliyle bölünmesi ve MİA–Lider birleşmesindeki ayrılma hakkı aşaması; üç farklı kurumsal işlem tekniğini göstermektedir. ABD çıkışlı sınır ötesi piyasada ise Veritas–Bodycote ve Enovis–eCential rekabetçi ve usuli karmaşıklıklarıyla öne çıkmaktadır.

Bu yayın genel bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki tavsiye niteliği taşımaz. İşlem yapıları, düzenleyici gereklilikler ve hukuki sonuçlar ilgili taraflara, belgelere, ülkelere ve somut olgulara göre değişir.

Explore Topics

#M&A#Türkiye#ABD#Teknoloji Yatırımı#Özel Sermaye#Sınır Ötesi İşlemler#Eylül-2026
M

Written by

Muhammet Halil Uçar

ULF New York legal team — New York-based attorneys advising Turkish companies and investors on U.S. market entry, corporate law, real estate, and international trade.

Share this article

X
ULF New York Bülteni

ABD Hukuk Rehberlerini
Doğrudan Alın

E-posta adresiniz yalnızca ULF New York hukuki içerikleri için kullanılır. İstediğiniz zaman aboneliğinizi iptal edebilirsiniz.

Yayın tarihi

1 Eylül 2026 Salı

Yayınlara Dön