Bu güncelleme, 1 Eylül 2026 itibarıyla önemlilik eşiğini karşılayan ABD hukuki ve düzenleyici gelişmelerini inceler.

Commerce, Türkiye'den ithal edilen kaynaklı hat borusuna ilişkin telafi edici vergi emrinin ikinci hızlandırılmış sunset review nihai sonuçlarını 1 Eylül itibarıyla yayımladı. Commerce, emrin kaldırılmasının telafi edilebilir sübvansiyonların devamına veya tekrarlanmasına yol açmasının muhtemel olduğu sonucuna vardı. Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti veya respondent interested party tarafından yeterli substantive response sunulmadığından, inceleme hızlandırılmış 120 günlük usulle yürütüldü.

Commerce, emrin kaldırılması halinde ortaya çıkması muhtemel sübvansiyon oranlarını Borusan grubu için %152,98, Tosçelik/Tosyalı grubu için %1,31 ve diğer tüm şirketler için %1,31 olarak belirledi. Bu oranlar Commerce'un kanuni likelihood analizinde kullandığı sunset-review oranlarıdır; yeni nakit teminat oranları değildir. Mevcut CVD emri, ITC injury analizi dahil tam statutory sunset process kaldırmayı desteklemedikçe yürürlükte kalır.

Türk boru üreticileri, ABD ithalatçıları, pipeline geliştiricileri ile EPC ve inşaat tedarikçileri bu trade-remedy riskinin yakında ortadan kalkacağını varsaymamalıdır. Mevcut tedarik sözleşmeleri CVD deposit, nihai değerlendirme riski, kapsam/orijin iş birliği ve post-entry adjustments konularını tahsis etmeyi sürdürmelidir. Borusan bağlantılı işlemler özellikle dikkat gerektirir; %152,98 oranı güncel deposit rate gibi ele alındığında yanıltıcı ticari varsayımlar yaratabilir. Bu süreç, daha önce raporlanan diğer Türkiye kaynaklı welded-pipe AD/CVD konularından ayrıdır.

Kaynak: Federal Register — Türkiye kaynaklı Welded Line Pipe sunset review

FDIC'nin 21st Century ROAD to Housing Act'ın 902. maddesini uygulayan interim final rule'ı 1 Eylül'de yürürlüğe girdi. Önceki reciprocal-deposit exception, non-brokered treatment için genel olarak 5 milyar dolar veya kuruluş yükümlülüklerinin %20'sinden düşük olanı kadar sınır getiriyordu. Değişen rejim, 30 milyar dolara ulaşabilen kademeli ve yükümlülük temelli bir hesaplamaya geçiyor; ilgili agent institution uygunluk yolunu yalnızca CAMELS composite rating'i 1 veya 2 olanlardan, rating'i 3 olan well-capitalized kuruluşları da kapsayacak şekilde genişletiyor.

Nitelikli reciprocal deposits, Federal Deposit Insurance Act'ın 29. maddesi uyarınca brokered-deposit treatment dışında tutulur. FDIC tahminine göre Mart 2026 itibarıyla sigortalı kuruluşların yaklaşık 462,8 milyar dolarlık reciprocal deposit'i bulunuyordu. Ek Call Report talimatları 30 Eylül raporlama dönemi için uygulanacak; interim rule'a ilişkin görüşler 1 Ekim 2026'ya kadar sunulabilecek.

Community ve regional bankalar, aynı brokered-deposit sınıflandırması sonucuna katlanmadan reciprocal network'ler üzerinden büyük sigortalı mevduat çekme bakımından daha yüksek kapasite kazanıyor. Bu, kuralın kendisi ek kredi vermeyi zorunlu tutmasa da, zaman içinde ticari gayrimenkul, inşaat ve işletme kredileri için ek bilanço kapasitesini destekleyebilir. Bankalar statüsel limitlerini yeniden hesaplamalı, treasury ve likidite politikalarını güncellemeli, düzenleyici sınıflandırmayı gerçek likidite ve yoğunlaşma riskinden ayırmalıdır.

Kaynak: Federal Register — Reciprocal Deposits ve ROAD to Housing Act

SEC, 1 Eylül'de Transfer Agent Rules, File No. S7-2026-30 teklifini yayımladı. Ajans, 1970'lerin sonu ve 1980'lerin başından beri esaslı şekilde güncellenmeyen düzenleyici çerçevenin geniş kapsamlı biçimde modernize edilmesini öngörüyor. Teklif, elektronik kayıt tutma ve iletişimi ele alıyor; menkul kıymet ihraçları ve pay devirleri bakımından blockchain teknolojisini açıkça dikkate alıyor. Mevcut kural ve formları değiştirecek, bir kuralı kaldıracak ve iki yeni transfer-agent kuralı getirecek.

Reform; transfer işlemleri, kayıt tutma, koruma, tescil ve uyum gerekliliklerini transfer agent'ların bugün menkul kıymet ihracı, sahiplik kayıtları ve takas altyapısında üstlendiği çok daha geniş role uyarlamayı hedefliyor. Görüşler Federal Register yayımından itibaren 60 gün içinde sunulabilecek.

Halka açık şirketler, kayıtlı transfer agent kullanan özel ihraççılar, menkul kıymet aracılık kuruluşları ve tokenized veya blockchain tabanlı menkul kıymet altyapısı geliştiren işletmeler bu rulemaking'i yakından izlemelidir. Issuer–transfer-agent sözleşmeleri, cap-table kontrolleri, restricted-share transfer usulleri, elektronik kayıt saklama ve business-continuity düzenlemeleri ileride revizyon gerektirebilir. M&A ve şirket yeniden yapılanması avukatları da restricted securities ile transfer mekanizmalarına ilişkin nihai yaklaşımı izlemelidir; transfer-agent uyumu kapanış ve kapanış sonrası pay hareketlerini doğrudan etkileyebilir.

Kaynaklar: SEC Transfer Agent Rules, S7-2026-30 ve SEC modernizasyon duyurusu

Cost Accounting Standards Board, Use of Standard Costs for Direct Material and Direct Labor başlıklı CAS 407'yi kaldıran nihai kuralı yayımladı. Kural 1 Ekim 2026'da yürürlüğe girecek. Board, GAAP'ın gelişerek CAS 407 gerekliliklerinin çoğunu tekrar niteliğine dönüştürdüğü sonucuna vardı. GAAP'ın yeterince ele almadığı, üretim birimi düzeyinde standard costs ve variances'a ilişkin sınırlı hükümler CAS 418'e aktarılıyor.

Kural, CAS 407'nin 16 bireysel gerekliliğinin 12'sini ve yaklaşık 2.000 kelimelik düzenleyici metni kaldırıyor. Buna rağmen yükleniciler CAS 401 tutarlılık gerekliliklerine ve uygulanabilir disclosure/contract clauses'a tabi olmaya devam ediyor. Board, standard costing veya variance uygulamalarındaki sonraki değişikliklerin, CAS 407'nin kaldırılması nedeniyle otomatik required change sayılmak yerine, genel olarak unilateral accounting-practice change olarak ele alınacağını belirtiyor.

CAS kapsamındaki federal sözleşmelerde çalışan savunma, inşaat, mühendislik, EPC ve altyapı yüklenicileri 1 Ekim'den önce muhasebe kılavuzlarını, disclosure statement'larını ve uyum matrislerini güncellemelidir. Bu gerçek bir deregülasyondur; ancak cost-impact analysis yapılmadan maliyetleme yöntemlerinin değiştirilmesine izin vermez. Önceden bildirilen CAS eşik artışlarıyla birlikte, değişiklik orta ölçekli ve geleneksel olmayan işletmelerin federal procurement'a girişindeki engelleri daha da azaltır.

Kaynak: Federal Register — CAS 407 nihai kuralı

FTC ve 22 eyaletin başsavcıları, Amazon'un reklam açık artırmalarındaki aldatıcı ve haksız uygulamaları iddiasıyla federal dava açtı. Hükümet, Amazon'un reklam sistemini generalized second-price auction olarak tanıttığını; ancak gizli bir “soft reserve price” veya başka bir ek ücret kullanarak Sponsored Products reklamverenlerinin 2024 itibarıyla yaklaşık %80 oranında kendi kazanan tekliflerini ödemesine neden olduğunu ileri sürüyor. İddialara göre 500.000'den fazla küçük ve orta ölçekli işletme dahil bir milyondan fazla reklamveren etkilendi.

Federal complaint, yaklaşık 1,2 milyon ABD reklam müşterisinin etkilendiğini ve fiyatlama mekanizmasının reklamverenlerden 20 milyar dolardan fazla tahsilat yaratmış olabileceğini iddia ediyor. Bunlar iddiadır; herhangi bir mahkeme sorumluluk kararı vermemiştir. Dava, Washington Western District U.S. District Court nezdinde derdesttir.

Dava, marketplace'ler, ad-tech şirketleri, SaaS platformları ve algorithmic pricing kullanan işletmeler için önemli bir corporate-compliance sinyalidir. Müşteriye yönelik auction, dynamic pricing, reserve, fee ve surcharge açıklamaları, kullanılan gerçek algoritmik mekanizmayla uyumlu olmalıdır. Fiyatlama ekonomisini esaslı biçimde değiştiren iç ürün güncellemeleri yayına alınmadan önce FTC Act ve eyalet UDAP riski bakımından incelenmelidir. Amazon reklamlarına önemli miktarda harcama yapan şirketler bid, invoice ve campaign verilerini saklamalıdır; ancak complaint şu aşamada yerleşmiş bir reimbursement hakkı yaratmamaktadır.

Kaynaklar: FTC dava duyurusu ve FTC ile eyaletlerin complaint'i

Gelişmeler; trade-remedy riskinin devamını, bankacılıkta daha yüksek fonlama esnekliğini, sermaye piyasası altyapısında olası reformu, CAS gerekliliklerinin azalmasını ve önemli bir algorithmic-pricing yaptırımını bir araya getiriyor. Procurement, bankacılık, sermaye piyasaları ve dijital platformlarda faaliyet gösteren işletmeler bunları pratik uyum ve işlem planlaması unsurları olarak ele almalıdır.

Bu yayın genel bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki tavsiye niteliği taşımaz. Düzenleyici gereklilikler ve hukuki sonuçlar, uygulanabilir olaylara, sözleşmelere, kuruluşa ve yargı alanına göre değişir.